Il lodo rituale come “atto di giustizia”. Riflessioni sulla funzione dei c.dd. modelli arbitrali a garanzia del giusto processo

Sommario: 1. Profili introduttivi: dalla condanna dell'indeterminatezza della convenzione arbitrale alla negazione della pretesa convertibilità funzionale tra arbitrato rituale e irrituale, sull'assunto della qualificazione del (solo) lodo rituale quale atto di giustizia: spunti da un "obiter dictum". - 2. Giustizia arbitrale e giurisdizione statuale: dalla contrapposizione alla concorrenza, fino alla convergenza nel modello conformativo del "giusto processo regolato dalla legge". - 3. Segue: i tratti salienti dell'itinerario giurisprudenziale che conduce dal (vizio genetico del) problema dell'"an" alla (virtù funzionale della) prospettiva del "quomodo" della giustizia arbitrale nella dimensione costituzionale della giurisdizione. - 4. Segue: il progressivo declino della volontà, quale fondamento del rimedio arbitrale. Generalizzazione del ricorso a modelli conformati di giustizia, nell'arbitrato societario introdotto dalla riforma del 2003 e premesse per l'adozione di un modello paradigmatico di arbitrato su base convenzionale, ex artt. 806 ss. c.p.c. dopo la novella del 2006. - 5. Rilievi conclusivi: sulla necessaria conformazione del giudizio arbitrale e del lodo che ne scaturisce ai principi fondamentali, sostanziali e processuali, dell'ordinamento, nel ribadito parallelismo tra arbitrato e processo. - 6. Segue: la scelta normativa in favore dell'arbitrato rituale, quale modello generale di garanzia dell'effettività della tutela, in mancanza di apposita deroga espressa per la definizione della controversia con determinazione contrattuale.