La litispendenza interna trans-giurisdizionale

According to art. 39 c.p.c., if actions involving the same parties and havingthe same object are pending before different judges, the judge before whomthe action was filed later, at any time and instance of the proceeding, also suasponte, issues an order stating the lis alibi pendens and orders the striking ofthe case from the General Register of the proceedings. Traditionally, the term«different judges» is interpreted as «different judges but belonging to the samejurisdiction». The author proposes to reconsider this interpretation and to admitthe possibility of an interjurisdictional lis alibi pendens (above all after thereform on translatio iudicii implemented by the act of June 18, 2009, n. 69), onthe basis of an accurate analyses of normative data and the relationship betweenthe notions of «lis alibi pendens», «competence» and «jurisdiction».

Ai sensi dell’art. 39 c.p.c., se una stessa causa è proposta davanti a giudicidiversi, quello successivamente adito, in qualunque stato e grado del processo,anche d’ufficio, dichiara con ordinanza la litispendenza e dispone la cancellazionedella causa dal ruolo. Tradizionalmente, la locuzione «giudici diversi» vieneintesa come «giudici diversi, ma appartenenti alla stessa giurisdizione». L’autorepropone di riconsiderare questa interpretazione e di ammettere la possibilità diuna litispendenza intergiurisdizionale (specialmente a séguito dell’introduzionedell’art. 59 l. 18 giugno 2009, n. 69 in tema di translatio iudicii), sulla base diun’attenta analisi del dato normativo e del raffronto tra le nozioni di «litispendenza»,di «competenza» e di «giurisdizione».