La regola come finzione o artificio nell'analisi dei CLS

Il movimento dei Critical Legal Studies mina le idee centrali del pensiero giuridico moderno cercando di elaborare un’altra concezione del diritto, concezione che implica una specifica visione della società e pratica della politica. I Crits contestano la possibili¬tà che la regola realizzi, in modo certo ed imparziale, il diritto, ovvero ne-gano che esista una regola in grado di esercitare la funzione che la dogmatica le attribuisce, quella, appunto, di disciplinare in modo oggettivo e super partes le rela-zioni tra i soggetti. La regola è considerata piuttosto uno strumento di cui i potenti si servono per realizzare i loro progetti poli-tici. Non rinviando ad un ordine che com-pone in modo equanime la società, essa è un artificio dietro il quale si occulta l’esercizio di un potere diretto alla cre-azione di un preciso assetto dei rapporti sociali. Ma l’intera riflessione critica, carat-terizzandosi per l’ansia di individuare i punti dogmatici e accademici fonda¬mentali ai quali opporsi, sembra finisca poi, come rapita dalla rapida inelluttabilità di un boomerang, col venire colpita, fagocitata e neutralizzata da quegli stessi paradigmi assoluti che avrebbe voluto così tenacemente negare.